「こういう会社を探して」とAIに頼む。サービスを探すとき、検索エンジンに加えて、このように頼む人が増えています。そこで注目されているのが、LLMO対策(AIの回答に見つけてもらうための対策)です。AIO対策、GEO、AI検索対策とも呼ばれます。
ただ、何をすれば効くのかは、まだはっきりしていません。この記事では、Qz AI Labsが自社のサイトを作る中で調べたことや試したことをもとに、効きそうなことと、依頼先を選ぶときの確認点を整理します。結論から言うと、特別な仕掛けよりも、まず検索に載ること、探す人の言葉で書くこと、ほかのサイトに載ることを整えるのがよい、と考えています。公式の情報で確かめたこと、実際に観察したこと、そこからの考えを分けて書きます。
検索で上位に、から
AIに選ばれる、へ。
SEOとLLMOの関係は、人がサービスを探す方法の移り変わりとして見ると分かりやすくなります。
- これまで(SEO)検索結果で
上位に出る - 今(LLMO)AI検索で
取り上げられる - これからAIに直接聞かれ
候補に選ばれる
これまで:検索結果の上位を目指す(SEO)
探す人は、Googleなどの検索に言葉を入れ、並んだ結果からサイトを選んでいました。対策の目的は、検索結果の上位に表示され、クリックされることでした。
今:GoogleのAI検索で取り上げられる(LLMO)
Googleの検索結果の上に、AIがまとめた答え(AIによる概要)が出るようになり、対話しながら調べる「AIモード」も加わりました。リンクを開く前に、まずAIの答えを読む人が増えています。そこで、AIの答えの中で紹介・引用されることが、新しい目的(LLMO)になりました。
これから:AIに直接聞かれ、候補に選ばれる
ChatGPTやGemini、Claudeなど、ふだん使っている対話型のAIに「こういうサービスを提供している会社を探して」と直接頼み、候補と比べ方まで聞く。この使い方が、会社やサービスを探す主な方法になっていくと、Qz AI Labsは見ています。
AIがウェブを検索して答えるときは、ページが検索で見つかり、中身を読み取れることが前提になります。そのため、どの段階でも、土台は検索に載ることです。そのうえで、AIが候補として挙げやすい書き方と、ほかのサイトでの紹介が、より大事になっていきます。この記事では、3つ目の「AIに直接聞かれ、候補に選ばれる」ための対策も含めて、LLMO対策と呼びます。
LLMO対策とSEO対策は、
別物ではない。
SEO対策は、検索エンジンの結果に表示されるための対策です。LLMO対策は、ChatGPTやGemini、Claudeなどの生成AIが答えるときに、紹介や根拠として選ばれるための対策です。AIO対策、GEO(生成エンジン最適化)、AI検索対策も、ほぼ同じものを指します。
生成AIは、最新の情報や会社の候補を答えるとき、必要に応じてその場でウェブを検索し、出てきたページを読んで答えます。情報の取り方はサービスや質問によって違いますが、検索して答える場合、検索で見つからないページは、AIにも読まれにくくなります。LLMOは、SEOの上に乗るものと考えると分かりやすくなります。
なお、AIの答えでは、自社のページが根拠として引用される場合と、ほかのサイトを根拠に社名だけが挙がる場合があり、この2つは分けて考えます。
| 比べる点 | SEO | LLMO |
|---|---|---|
| 目指すこと | 検索結果に表示され、クリックされる | AIの答えの中で、紹介・引用される |
| 読む相手 | 検索エンジンと、検索する人 | AIと、AIが使う検索の仕組み、そしてAIに質問する人 |
| 土台になること | 検索に載ること、探す人の言葉、分かりやすい中身 | 左と同じ。そのうえで、読み取りやすい書き方と、ほかのサイトでの紹介 |
| 結果の見え方 | 順位やクリック数で測れる | 答えが質問や時期で変わり、測りにくい |
表は横にスクロールできます。
Googleは、AIによる概要とAIモードに出るために、特別な対策は要らないとしています。AI用のファイルやマークアップを新しく作る必要もありません。通常の検索に載り、説明文(スニペット)を出せるページであればよい、という考え方です(それでも表示されるとは限りません)。参考:Google 検索セントラル「AI 機能とウェブサイト」 ↗
Googleに載ることと、
Bingに載ること。
AIが答える場には、大きく分けて、GoogleのAI検索と、ChatGPTなどの対話型のAIがあります。GoogleのAI検索は、検索結果の上に出る「AIによる概要」や、対話しながら調べる「AIモード」です。これらは、Googleの検索に載っているページの中から根拠のリンクを選びます。Geminiアプリも、答えるときにGoogle検索などの公開情報を使います。
一方で、調べるときに使う情報源は、AIのサービスごとに違います。ChatGPTの検索は、Microsoftなどの外部の検索サービスと提携し、必要に応じてそれを使って調べる、とOpenAIは説明しています。また、検索用のクローラー(サイトを読みに来るプログラム)「OAI-SearchBot」でもサイトを読みます。Copilotの検索はBingを使います。どの情報源をどう使っているかが、すべて公表されているわけではありません。
AIによる概要・
AIモード・Gemini
ページがGoogleに登録されているか、いつ読み取られたかを、URLごとに確かめられます。
ChatGPTの検索・
Copilotなど
Googleに載っていても、Bingに載っているとは限りません。Bingに載っても、ChatGPTに出ることが保証されるわけではありません。それでも自分で確かめられる入口なので、Googleとは別に確かめます。
そのため、Googleだけでなく、Bingへの登録と、AIの検索用クローラーの読み取りも確かめておくことが、AIに見つけてもらう土台になります。Google Search ConsoleとBing Webmaster Toolsは、どちらも無料で使え、ページが載っているかの確認と、新しいページの通知ができます。
Geminiアプリが使う公開情報と、ChatGPTの検索の情報源・クローラーは、それぞれの提供元が説明しています。参考:Gemini アプリ ヘルプ「接続アプリ」 ↗参考:OpenAI ヘルプ「Searching the web with ChatGPT」 ↗参考:OpenAI「Overview of OpenAI Crawlers」 ↗
AIが候補に挙げた会社は、
何をしていたか。
Qz AI Labsでは、協業先の候補をAI(ClaudeとChatGPT。ウェブ検索を使う設定)に探してもらったことがあります。そのときAIが候補に挙げた10社のサイトを、2026年10月にあとから調べました。見たのは、タイトルの言葉、構造化データ、サイトマップ、llms.txt、ほかのサイトでの掲載です。いずれも小さな会社でした。
「AI向けの対策」がなくても、候補に挙がっていた
llms.txt(AI向けのサイト案内)があったのは10社中3社で、うち2社はサイトの作成ツールが自動で作ったものでした。構造化データやサイトマップがほとんどない会社も、候補に入っていました。今回の事例では、これらは候補に挙がるための必須の条件ではなかった、と言えます。
探す人の言葉が、ページに書いてあった
多くの会社のタイトルや本文に、AIが検索に使ったとみられる言葉(サービス名に近い言葉)が、そのまま書いてありました。タイトルには、地域とサービス名を入れている会社が目立ちました。
ほかのサイトの一覧に載っていた
10社中6社で、ほかのサイトへの掲載が見つかりました。県のDX支援の登録事業者の名簿、市の連携企業の紹介、AI導入支援会社の検索サイト、企業データベースなどです。AIが候補を探した記録では、県の名簿は、特に役立った入口の一つでした。
一方、10月の調査で使った検索ツール(米国の検索)で「AI顧問 中小企業」のような広い言葉を調べると、10社のどれも上位には出てきませんでした(日本のGoogle・Bingの順位とは異なる場合があります)。上位に出たのは、比較サイトや公的機関の資料などです。ここから、小さな会社がAIに見つけてもらう道は、地域やサービス名などの具体的な言葉で探されたときに見つかることと、一覧や名簿に載ることではないか、と考えています。
この調査は、AIが選んだあとの10社を観察したもので、選ばれなかった会社との比較や、対策の前と後の比較はしていません。そのため、どの対策がどれだけ効いたか(因果関係)は確かめていません。社名は出していません。検索の結果は、時期や調べる場所によって変わります。
自社以外のサイトに載ることが大事だという結果は、海外の研究にも出ています。2026年に公開された研究では、AIが会社やブランドについて答えるときの出典の85.7%が、第三者(そのブランド以外)のサイトで、ブランド自身のサイトは14.3%でした。ただし、対象は欧州の各国でよく知られたブランド128社で(日本は含みません)、査読前の論文です。著者は、この分野の計測ツールの会社に所属しています(論文の中で開示)。LLMO対策の支援会社が公開している事例にも、具体的な情報やFAQ、ほかのサイトでの紹介を整えて、AIでの言及が増えたという報告があります。ただし、事例の多くはサービスを販売する側の発信で、因果関係を確かめたものではありません。参考:Zatuchin「How Large Language Models Source Brand Reputation Across Languages and Markets」(2026年6月、査読前) ↗
公開しても、すぐに
検索に載るとは限らない。
このサイトでも、検索エンジンに載っているかを確かめました。公開して間もない時期の結果です。
| 確かめたこと | Bing | |
|---|---|---|
| 主なページ | 主な11件のうち、6件が登録済み、2件は見つかっているが未登録、10月に足した3件は、まだGoogleに見つかっていなかった | トップページを確かめると「見つけたが、まだ読み取っていない」状態。サイト全体でも、登録済みのURLはまだなかった |
| 登録済みのページの中身 | トップ以外は、9月下旬に読み取った内容のまま。その後に直したタイトルなどは、まだ反映されていなかった | — |
| サイトマップ | 読み込みは「成功」。ただし、最後に読まれたあとに足したページは反映されていなかった | 同じく、最後に読まれたあとに足したページは反映されていなかった |
表は横にスクロールできます。
確認日:Googleは2026年10月4日、Bingは2026年10月3日。Google Search ConsoleとBing Webmaster ToolsのURL検査とサイトマップの画面で確かめました。
Googleなどは、多くのページを自動で見つけます。ただ、サイトマップを送っていても、新しいページや直したページが、すぐに読まれるとは限りません。そこでこのサイトでは、主なページを両方のツールから送り、数日後にまた確かめる手順を、公開の作業に組み込んでいます。
LLMO対策を入れても、検索エンジンにページが読まれていなければ、AIが検索して答えるときに出てくる可能性は低くなります。GoogleのAIによる概要とAIモードは、検索に載っていることが表示の条件です。まず「載っているか」を確かめることが、最初の一歩です。
効き目は、
4つに分けて確かめる。
LLMO対策の効き目は、AIに1回聞いただけでは判断できません。生成AIの検索は、従来の検索と参照するサイトが違い、同じ質問でも、時期によっても、聞くたびにも答えが変わることがあると、研究でも報告されています。そこで、次の4つを分けて、続けて記録します。
検索に載ったか
Google Search ConsoleとBing Webmaster Toolsで、ページごとに、登録されたかと、読み取られた日付を確かめます。
AIの答えで、どう扱われたか
見つけてほしい場面の質問(例:「〇〇(地域)で、△△を頼める会社を探して」)をいくつか決め、ChatGPT・Gemini・Claudeなどに同じ質問を続けて聞きます。社名が挙がるか、自社のページが引用されるか、説明が正確かを、確認日つきで記録します。
AIから、サイトに来たか
アクセス解析(GA4など)で、AIのサービスから来た訪問を見ます。
問い合わせに、つながったか
最後に、問い合わせや相談につながったかを見ます。
この4つは別々の指標です。検索に載ってもAIの答えに出るとは限らず、AIの答えに出ても訪問や問い合わせになるとは限りません。対策の前後で同じ質問を比べると変化は見えますが、ほかの要因も重なるため、どの対策が効いたかまでは言い切れません。参考:Kirsten ほか「Characterizing Web Search in The Age of Generative AI」(ACL 2026 Findings) ↗
LLMO対策・SEO対策を
依頼する前に、確かめる7つ。
LLMO対策は新しい分野で、提案の中身は依頼先によって大きく違います。外注する前に、ここまでの内容を踏まえて次の7つを確かめておくと、効き目の薄い対策にお金をかけずに済みます。
「AIに必ず紹介される」と約束していないか
どのページを紹介するかは、AIのサービスが決めます。答えは質問や時期でも変わります。必ず紹介されるという約束は、そもそもできません。
llms.txtなどの専用の仕掛けだけで、終わっていないか
構造化データはページの中身の理解を、サイトマップはページの発見を助けます。一方、llms.txtを置くとAIに紹介されやすくなる、という効果については、調べた範囲では、公式の情報や独立した検証は見当たりません。先に書いたとおり、Googleも専用のファイルは要らないとしており、llms.txtの扱いは支援会社の間でも意見が分かれています。
GoogleとBingの両方で、載っているかを確かめるか
検索に載っていないページは、AIの答えに出てくる可能性が低くなります。両方のツールで確かめ、載っていなければ送る作業が、提案に入っているかを見ます。
ページの言葉と、ほかのサイトでの紹介まで、考えているか
調べた10社の多くに見られたのは、探す人の言葉がページに書いてあることと、名簿や紹介サイトなど、ほかのサイトに載っていること(掲載が見つかったのは10社中6社)でした。技術的な作業だけでなく、タイトルや本文の言葉、載るとよい外部のサイトまで提案があるかを確かめます。
何をして、どうなったかを、確認日つきで報告するか
AIの答えは測りにくいため、「何をしたか」と「検索に載ったか」を、確かめた日付つきで報告してもらえると、効き目を判断しやすくなります。前の節の4つの指標を、分けて報告してもらえるかも確かめます。
契約の期間と、やめるときの条件が分かるか
LLMO対策は月額で続けて契約する形が多く、最低の契約期間が決まっている例も少なくありません。効き目を確かめる前に長く縛られないよう、契約期間、解約の条件、途中で内容を見直せるかを確かめます。
実績の数字が、何を測ったものか分かるか
実績として出ている数字(支援した会社の数や継続率など)が、会社全体の数字なのか、LLMO対策そのものの成果なのかを分けて見ます。どんな質問を、どのAIで、いつからいつまで測り、何と比べた数字なのかが分かると、判断しやすくなります。
費用の内訳も見ておきます。LLMO対策の費用は、おおむね「診断(今の状態の確認と提案)」「実装(構造化データやページの直し)」「コンテンツ(記事やFAQの作成)」「計測(AIの答えや訪問の記録)」に分かれます。公開されている料金を見ると、月額で続けて契約する形が多く、単発の診断だけを頼める会社もあります。何にいくらかかるかを分けて見積もってもらうと、比べやすくなります。
Qz AI Labsが、
このサイトでしたこと。
以上を踏まえて、このサイトには次のSEO・LLMO対策を組み込みました。技術的な対策は土台として整え、そのうえで、ページの言葉と、ほかのサイトに載ることを重視しています。
- 探す人の言葉で書く:タイトル・説明文・本文に、探す人が使う言葉を入れる。協業のページは、AIで協業先を探したときの言葉に合わせた。
- 中身を機械に伝える:構造化データで、事業者・サービス・パンくず・よくある質問を添える。
- サイトの全体を案内する:サイトマップを用意し、正規のURLを1つに決める。手間が小さいため、AI向けの任意の案内として、llms.txtも置く(検索の順位やAIでの引用への効果は確かめていません)。
- 検索エンジンに知らせる:GoogleとBingに登録し、新しいページを送り、載ったかを確かめる。
- AIのクローラーを締め出さない:管理画面などを除き、読み取りを止めない。
- 抜けを防ぐ:ページを足すたびに、タイトルや登録の漏れを、自動のテストで確かめる。
制作事例「検索とAIへの対策」を見る ↗それぞれの対策を何のために入れたかを、表にまとめています。
今あるサイトのSEO・LLMO対策も、承ります。
新しく作るサイトだけでなく、今お使いのサイトの見直し・改善もお引き受けします。進め方は、このサイトで行ったことと同じです。
- 今の状態を確かめる:GoogleとBingに載っているか、タイトル・説明文・構造化データ・robots.txt、サーバーやCDNのボット対策の設定を確認します。
- 直し方を提案する:探す人の言葉に合わせたタイトルと本文、載るとよい名簿や紹介サイトの候補を提案します。
- 直す・知らせる:構造化データ・サイトマップ・llms.txtを整え、Google Search ConsoleとBing Webmaster Toolsから送ります。
- AIの答えを記録する:見つけてほしい場面の質問をいくつか決め、AIの答えで社名が挙がるか、ページが引用されるか、説明が正確かを、確認日つきで記録します(紹介されることを約束するものではありません)。
- 確かめて報告する:何をして、検索に載ったか、AIの答えがどう変わったかを、確かめた日付つきで報告します。
サイトの作り方によっては、直す作業を、サイトを管理している制作会社と分担して進めます。作業はオンラインで行います。
自社でできるLLMO対策のやり方:
まず確かめる5つのこと。
専門的な作業の前に、まず次の5つを見てみてください。最初の一歩は、検索に載っているかの確認です。
GoogleとBingに、主なページが載っていますか?
Google Search ConsoleとBing Webmaster ToolsのURL検査で確かめられます。載っていなければ、ページを送ります。
タイトルに、探す人の言葉が入っていますか?
社名やキャッチコピーだけでなく、「何を・誰に・どこで」が分かる言葉を入れます。お客様が検索やAIへの依頼で使いそうな言葉で書けているかを見直します。
ほかのサイトに、紹介や掲載がありますか?
業界団体や自治体の名簿、紹介・比較サイト、取引先のページなどです。AIが候補を見つける入口になります。掲載を申し込む前に、条件・費用・載る内容を確かめます。
検索やAIのクローラーを、止めていませんか?
robots.txt(読み取ってよい範囲を伝えるファイル)と、サーバーやCDN(配信サービス)のボット対策の設定で、止めていないかを確かめます。AIの学習に使うクローラーと、検索で表示するためのクローラーが、分かれている場合があります。
構造化データとサイトマップは、そろっていますか?
先に書いたとおり、構造化データとサイトマップは、ページの中身の理解と発見を助けます。なくても致命的ではありませんが、ページを足したときに漏れないようにします。
よくある質問
LLMO対策をすれば、AIに必ず紹介されますか?
いいえ。AIの答えは質問や時期によって変わり、どのページを紹介するかは、AIのサービスが決めます。できるのは、検索に載り、探す人の言葉で書き、ほかのサイトにも載ることで、見つけてもらえる可能性を高めることです。
llms.txtは必要ですか?
必須ではありません。Googleは、AIによる概要やAIモードに表示されるために、AI用のテキストファイルは要らないとしています。llms.txtの扱いは、支援会社の間でも意見が分かれています。手間が小さいため、このサイトでは任意の案内として置いていますが、AIでの引用への効果は確かめていません。
SEO対策とLLMO対策は、別々に依頼する必要がありますか?
いいえ、まとめてご依頼いただけます。AIがウェブを検索して答える場合、検索に載ること、探す人の言葉で書くことは、SEOとLLMOの両方の土台になります。一緒に考えると、同じ作業を二重にせずに済みます。
今あるサイトにも、後から対策できますか?
できます。タイトルや説明文の見直し、構造化データの追加、Google Search ConsoleとBing Webmaster Toolsへの登録と確認は、今あるサイトにも行えます。サイトの作り方によって、変えられる範囲は異なるため、まず今の状態を確かめます。
Qz AI Labsに、SEO・LLMO対策を頼めますか?
はい。今お使いのサイトのSEO・LLMO対策(今の状態の確認、直し方の提案、構造化データなどの整備、GoogleとBingへの送信、AIの答えの記録、結果の報告)をお引き受けします。新しく作るサイトでは、検索エンジンとAIの回答に見つけてもらうための設計を、制作に組み込みます。内容と範囲を伺って、お見積りします。
どんな言葉で、見つけてほしいですか。
今のサイトと、見つけてほしいお客様をお聞かせください。今の状態を確かめたうえで、探す人の言葉と、検索・AIへの対策を提案します。新しく作るサイトにも組み込みます。
SEO・LLMOについて相談する →ホームページ制作を見る ↗このサイトの制作事例を見る ↗